Языковая картина мира, отражая действительность, фиксирует далеко не все познанные человеком признаки предметов, а только те, которые признаются им наиболее для него значимыми (салиентными). Важно выяснить, какие же именно признаки считаются носителями того или иного языка необходимыми для отражения их в национальной языковой картине мира. Одним из них, судя по результатам проведённых исследований, считается форма предмета [1-4, 6,7 и др.] Наиболее отчётливо схваченные языковым сознанием формы предмета и получившие языковое выражение, как
представляется, должны проявиться в дефинициях толкового словаря. Поэтому в качестве материала для данной работы взяты дефиниции «Толкового словаря русского языка» С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой [5]. Основные полученные результаты о способах языкового представления в них формы предметов изложены далее.
  1.Типичным средством обозначения формы в словарной статье являются специализированные прилагательные, к которым относятся следующие: круглый, квадратный, цилиндрический, овальный и некоторые другие: Каравай <… >Большой круглый хлеб; Кругляшка <… > Всякий небольшой круглый предмет; Скважина <… > Глубокое цилиндрическое отверстие в земле, сделанное буровым инструментом; Шишка <… >Соцветие и плод хвойных и нек-рых других растений округлой или овальной формы, покрытый чешуйками.
           К этим прилагательным примыкают их производные, образованные обычно:
       а) с помощью приставки о-: Драже <… > сорт мелких твёрдых конфет округлой формы; Сосна <… > Вечнозелёное хвойное дерево (реже – стелющийся кустарник) с длинными иглами и округлыми шишками;
    б) с помощью префиксоида полу-: Матрёшка <… > полуовальная полая разнимающаяся посередине деревянная расписная кукла, в которую вставляются другие такие же куклы меньшего размера.
    2. Отдельную группу составляют сложные прилагательные, включающие числительное: треугольный, четырёхугольный и др. Сюда можно отнести также прилагательные типа прямоугольный.
    3. Значительно реже для обозначения формы употребляется словосочетание с главным словом в виде существительного форма, выражающим родовое понятие, и зависимым прилагательным, конкретизирующим это родовое понятие с точки зрения вида: Чан <… > Большая деревянная или металлическая кадка, а также (спец.) железобетонный или кирпичный резервуар прямоугольной формы.
   4. Особым способом языкового представления неизвестной формы одного неизвестного предмета путём ассоциации с известной формой другого предполагаемого как хорошо известного предмета. Для этого используются прилагательные с
суффиксоидами:
    а) -образн(ый) [Клобуков 1991: 151]: Зыбь <… > Лёгкая рябь на водной поверхности, а также слабое волнообразное колебание верхушек растений на большом пространстве;
      б) -видн(ый): Цилиндр <… > Колонновидный предмет, напр. часть поршневой машины.
    К таким прилагательным примыкают словосочетания предмет в виде (+/- какого-то) чего-то, поскольку они тоже основаны на ассоциативной связи неизвестной формы одного предмета и известной формы другого предмета: Цитра <… > Небольшой щипковый музыкальный инструмент, обычно в виде фигурного ящика со струнами.

  Таким образом, в дефинициях толкового словаря, предназначенного для широкого круга пользователей, специализированных простых прилагательных формы используется немного, поскольку предпочитаются более конкретизированные обозначения её, в том  числе с применением ассоциативных способов.
 

                                                                                                               ЛИТЕРАТУРА
1. Артемьева, Е.Ю. Психология субъективной семантики. М.:МГУ, 1980. – 128 с.
2. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. – 341 с.
3. Букаренко, С.Г. Отражение фрагментов русской языковой картиной мира в предикативных стереотипных сочетаниях. М.: МГОУ,
2009. – 350 с.
4. Кошелев, А.Д. Ещё раз о значении имени существительного // Логический анализ языка. Языки пространств. М., 2000. – С.38-46.
5. Ожегов, С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: АЗЪ, 1993. – 960 с.
6. Рахилина, Е.В. Когнитивный анализ предметных имён: семантика и сочетаемость. М.: Русские словари, 2000. – 416 с.
7. Топорова, В.М. Концепт «форма» в семантическом пространстве языка (на материале русского и немецкого языков):
Автореф. дис. д-ра филол. наук. – Воронеж, 2000. – 36 с.